はじめに
「後継者がいない」「オンライン化の波に対応しきれない」「大手OTAとの競争に疲弊している」——旅行代理店や旅行会社を経営するオーナーなら、こうした悩みを一度は抱えたことがあるのではないでしょうか。
一方、買い手側では「インバウンド需要を取り込める事業を探している」「地域密着型の顧客基盤を獲得したい」というニーズが高まっています。
本記事では、旅行会社M&Aの市場動向から売却相場、売り手・買い手それぞれが押さえるべきポイントまでを、業界の実態に即した形で解説します。廃業という選択をする前に、ぜひ最後までお読みください。
旅行業界のM&A市場は急速に拡大している
コロナ後の旅行業界の変化
新型コロナウイルスの感染拡大によって壊滅的な打撃を受けた旅行業界は、2023年以降、急速な回復軌道に乗っています。日本政府観光局（JNTO）のデータによると、2024年の訪日外客数はコロナ前の2019年を上回るペースで推移しており、インバウンド消費額も年間8兆円規模に達するとの試算が出ています。国内旅行についても、旅行消費全体の回復に伴い、旅行会社の取扱額は着実に増加しています。
しかし、この回復の恩恵を受けているのは主に大手旅行企業であり、中小・零細の旅行会社の経営環境は依然として厳しいのが実態です。コロナ禍での売上消失により財務体力を消耗した事業者が多く、「回復しているのに経営が苦しい」という矛盾した状況に置かれている企業も少なくありません。
なぜ今M&Aが増えているのか
M&A増加の背景には、オンツーリズム（オンラインとオフラインを融合させた旅行体験）への対応という構造的な問題があります。顧客がオンラインで情報収集・予約を完結させることが当たり前になった現在、旅行会社には自社予約サイトの整備、SNSを活用した情報発信、AIを活用したレコメンデーション機能など、相応のデジタル投資が求められます。
しかし、年商1〜3億円規模の中小旅行会社がこれらの投資を単独で賄うことは現実的ではありません。こうした「デジタル投資の壁」を乗り越えるための手段として、M&Aが有効な選択肢として浮上しているのです。また、観光事業承継の観点でも、後継者問題を抱える事業者が第三者承継に活路を見出すケースが増加しており、業界全体でM&A案件数は増加傾向にあります。
旅行会社売却を検討すべき経営者の特徴
後継者不足は深刻化している
中小企業庁の調査によると、中小企業全体の約60%が後継者不在という状況にあります。旅行業界もこの傾向は例外ではなく、むしろ業界の構造的な問題（低利益率・労働集約型・休日対応の多さ）が若い世代の就業意欲を削ぎ、後継者確保を一層困難にしています。オーナーが60代以上の旅行会社では、「このまま自分の代で閉めるしかない」と考えている経営者が相当数存在します。しかし、廃業すると顧客・従業員・業界ノウハウが消滅します。M&Aによる旅行業の事業承継は、それらを守る現実的な選択肢なのです。
自社が売却候補かチェックする5つのポイント
以下に当てはまる項目が多いほど、早期の売却検討が推奨されます。
-
オーナーの年齢が60代以上で後継者が不在
経営者の高齢化と後継者不在は、企業価値が下がる前に動くべき最大のシグナルです。 -
売上の50%以上が特定の顧客層・チャネルに依存している
法人顧客1社への依存や、特定のパッケージツアーへの偏りは、買い手からリスク要因とみなされます。 -
オンライン予約システムが未整備または老朽化している
自社サイトでの直接予約比率が低く、電話・窓口対応が主体の事業者は、デジタル投資の面で競争力を失いつつあります。 -
販売チャネルが実店舗のみに限られている
SNS・ECサイト・法人提携など、複数チャネルを持っていない企業は今後の成長余地が限定的と評価されます。 -
リピート率が低下傾向にある
既存顧客のリピート率は企業価値に直結します。リピート率が落ちている場合、早期売却で顧客基盤が評価されるうちに動くことが得策です。
旅行会社M&Aの買い手企業と買収戦略
大手旅行企業による地域密着型企業の買収
JTBグループや近鉄グループホールディングスをはじめとする大手旅行企業は、地域に根ざした中小旅行会社の買収を積極的に進めています。その目的は「地域顧客基盤の獲得」と「ラストマイルの営業力強化」です。特に高齢顧客向けの個人旅行・団体旅行では、対面での信頼関係が重視されるため、地域密着型企業が持つ顧客との関係性は大手にとって非常に魅力的です。買収後は大手のブランド力・仕入れ力・デジタル基盤を活用することで、シナジー効果が生まれやすい類型といえます。
外資系OTA企業による実店舗・顧客基盤の獲得
Booking.comやExpediaに代表される外資系OTA（オンライン旅行会社）は、デジタルに不慣れな日本の旅行者層を取り込むために、実店舗ネットワークと既存顧客基盤を求めています。オンツーリズム事業買収の観点では、オンライン予約と対面サービスを組み合わせたハイブリッドモデルの構築を目指しており、その入口として地方の中小旅行会社を取得するケースが出てきています。
体験型ツアー・インバウンド対応企業への投資
スキー場やリゾートホテルと連携した体験型ツアーを企画する企業、あるいはインバウンド旅行者向けの通訳ガイドサービスを展開する企業も、積極的な買い手として台頭しています。訪日外国人向けに「着地型旅行商品」を販売するビジネスは成長市場であり、既存の送客ルートや旅行業許可（第1種・第2種・第3種）を持つ企業の買収は、ゼロから参入するよりも大幅なコストと時間の節約になります。
このように買い手のプロファイルは多様化しています。次は、実際の売却時に気になる「いくらで売れるのか」という価格評価について解説します。
旅行会社売却の相場と評価方法
旅行代理店の売却相場
旅行会社の企業価値評価において、最もよく使われるのが年買法（年倍法）です。市場調査によると、旅行代理店・ツアー企画業の相場は以下の通りです。
| 評価指標 | 相場の目安 |
|---|---|
| 営業利益の倍率 | 2.0〜3.5倍 |
| EBITDAの倍率 | 4.0〜6.0倍 |
たとえば、年間営業利益が2,000万円の旅行会社であれば、4,000万円〜7,000万円が売却価格の目安となります。ただし、この数字はあくまでベースラインであり、実際の評価は様々な要因によって変動します。
評価を左右するプラス・マイナス要因
評価が上がる要因
– リピート率が70%以上の安定した顧客基盤
– 旅行業第1種登録（取り扱い範囲が広い）
– 独自の商品企画力・ニッチ市場でのブランド力
– 法人契約（BtoB）による安定収益
– デジタルチャネル経由の売上比率が高い
評価が下がる要因
– 季節変動が大きくキャッシュフローが不安定
– 営業保証金・旅行業登録の引き継ぎ手続きの煩雑さ
– 航空会社・宿泊施設との仕入れ契約が経営者個人に紐づいている
– 顧客データの管理が不十分でIT統合にコストがかかる
DCF法の活用
より精緻な評価が必要な場合には、DCF法（ディスカウント・キャッシュフロー法）も用いられます。将来の予測キャッシュフローを現在価値に割り引いて企業価値を算出するこの手法は、成長性が見込める企業や、事業再編を経て収益改善が期待される案件に適しています。ただし旅行業はコロナ禍で証明されたように外部環境の影響を受けやすいため、複数のシナリオを設定して幅を持たせた評価が一般的です。
売り手向け：売却前に企業価値を高める準備
財務・管理体制の整備
売却前の最重要課題は、「第三者が見ても信頼できる財務データを揃えること」です。具体的には以下の点を整備しましょう。
- 過去3年分の決算書・月次試算表を整理し、季節変動の傾向を可視化する
- 売上の内訳（個人旅行・団体旅行・法人・インバウンドなど）をセグメント別に整理する
- 経営者個人の費用（役員報酬・交際費など）と事業費用を明確に分離する
- 顧客台帳・予約データをシステムで管理し、リピート率・LTV（顧客生涯価値）を数値化する
旅行業法上の手続きを事前確認
旅行会社のM&Aでは、旅行業登録・営業保証金の引き継ぎが特有の課題となります。株式譲渡の場合は登録名義が変わらないため比較的スムーズですが、事業譲渡の場合は買い手側が新たに登録を行う必要があります。この手続きには数ヶ月を要する場合もあるため、スケジュールを逆算して早めに準備を開始することが重要です。
経営者依存を減らす体制づくり
「オーナーがいないと回らない」という状態は、買い手にとって最大のリスク要因です。マネージャー層の育成、マニュアルの整備、仕入れ先との関係を会社として維持できる体制の構築を、売却の1〜2年前から意識的に進めておくと、評価額の向上につながります。
買い手向け：旅行会社M&Aのデューデリジェンスとシナジー創出
旅行業特有のデューデリジェンス（DD）ポイント
旅行会社の買収を検討する際は、一般的な財務DDに加えて、以下の業界固有の確認事項を必ずチェックしてください。
- 旅行業登録の種別と有効期限：第1種〜第3種によって取扱できる旅行範囲が異なる
- 営業保証金または弁済業務保証金分担金の状況：登録区分によって数百万円の保証金が必要
- 仕入れ先（航空会社・ホテル・バス会社）との契約条件：個人名義での契約がないか確認
- 顧客データの管理状況：個人情報保護法に則った管理体制があるか
- 季節変動と繁閑差：年間キャッシュフローの波形を必ず確認する
シナジー創出の考え方
買収後の価値向上（バリューアップ）を設計する際は、以下のシナジーを具体化してください。
- コストシナジー：仕入れの共同化による仕入れ価格の引き下げ、バックオフィスの統合
- 売上シナジー：買い手の既存顧客への旅行商品クロスセル、インバウンド対応力の強化
- デジタルシナジー：買い手のIT基盤を活用したオンライン予約システムの導入
特にオンツーリズム事業買収を目的とする場合、買収後にどの程度のデジタル投資が必要か、その回収期間を含めたROI計算を事前に行うことが不可欠です。
M&Aプラットフォームの活用法
旅行会社の売買をスムーズに進めるために、オンラインM&Aマッチングサービスの活用は非常に有効です。近年はスモールM&A専用のプラットフォームが複数登場し、年商数千万円〜数億円規模の案件でも、リーズナブルなコストで買い手・売り手がマッチングできる環境が整っています。
プラットフォーム選びのポイント
-
旅行・観光業の案件実績が豊富か
業種特有の手続き（旅行業登録・営業保証金など）に対応した支援体制があるかを確認しましょう。 -
匿名での情報掲載が可能か
売り手にとって、従業員・顧客・取引先への情報漏洩は最大のリスクです。ノンネームシートによる匿名掲載が標準的なサービスであることを確認してください。 -
専門アドバイザーのサポートがあるか
旅行業界の実務を理解したM&Aアドバイザーが付くサービスを選ぶことで、バリュエーションや契約交渉でのミスを防ぐことができます。 -
成約後のPMI（統合後経営）支援があるか
買収後の旅行業登録の切り替え、システム統合、従業員の労働条件変更など、買収後の実務サポートがあるプラットフォームは安心度が高まります。
プラットフォームを活用しながらも、最終的には信頼できる専門家（M&Aアドバイザー・弁護士・税理士）とチームを組んで進めることが、スムーズなディールクローズへの近道です。
まとめ：旅行会社M&Aで成功するための3つのポイント
旅行会社のM&Aを成功に導く要点を最後に3点にまとめます。
①早く動くほど企業価値は守られる
後継者不在やデジタル対応の遅れが深刻化する前に動き出すことが重要です。顧客基盤・従業員・ブランドが健全なうちに売却を検討することで、適切な評価を受けられます。
②業界固有の手続きを早期に把握する
旅行業登録・営業保証金・仕入れ契約という業界特有の要素を事前に整理しておくことが、スムーズなM&A実現の鍵となります。
③買い手・売り手とも「相手の立場」を理解した交渉を
売り手は顧客・従業員の継続性を、買い手はシナジーの実現可能性を重視します。互いの目的を理解した上で交渉に臨むことが、観光事業承継・旅行会社M&A双方の成功につながります。
旅行業界は今、大きな転換点を迎えています。廃業という選択をする前に、M&Aという可能性をぜひ前向きに検討してください。専門家への相談は無料で受け付けているケースも多いので、まずは一歩を踏み出すことをお勧めします。
よくある質問（FAQ）
- Q. 旅行会社のM&Aが増加している理由は何ですか？
- オンライン化対応の投資負担、後継者不足、大手OTAとの競争が挙げられます。特にデジタル投資を単独で賄えない中小企業がM&Aを選択肢にしています。
- Q. 年商1～3億円規模の旅行会社は売却を検討すべきですか？
- オーナーが60代以上で後継者がいない、デジタル化が遅れている、販売チャネルが限定的な場合は売却検討が推奨されます。
- Q. 旅行会社を売却する場合の相場はいくら程度ですか？
- 記事内では具体的な売却相場については記載されていません。詳細は専門家に相談することをお勧めします。
- Q. 廃業と売却ではどちらが良いですか？
- 売却なら顧客・従業員・業界ノウハウが保全されます。廃業では全て消滅してしまうため、売却検討が現実的な選択肢です。
- Q. 大手旅行企業は中小旅行会社の何を評価して買収するのですか？
- 地域顧客基盤、対面営業力、既存顧客の信頼関係を重視します。これらを活かしたシナジー効果を期待しています。
